18 April 2015, 18:18
Pa Rakalo
De NAVO is schuld dat de griekse defensie russische wapens wilt kopen Dat kan je toch hopelijk niet serieus menen?
"Wij, EU-lid, nemen jouw producten af op voorwaarde dat jij, EU-lid, ons product afneemt, eerlijke deal toch?"
Franse of Duitse tweedehands wapens, tanks zonder munitie, zonder onderdelen. Enkele jaren (naar ik me meen te herinneren ook van Duitsland) 3 onderzeeërs, welke niet zeewaardig bleken en nog nooit in gebruik hebben kunnen worden genomen...
Is dit de schuld dan van de NAVO?
Kijk, beide zijn NAVO-lid en je zou toch verwachten dat het (rijke) NAVO-lid zeker op het gebied van defensie het andere (arme) NAVO-lid niet gaat bedonderen. Je moet immers elkaar rugdekking geven in geval van nood.
Die rugdekking dus......
Enige tijd geleden vloog een Russische bommenwerper (of was het een ander soort gevechtsvliegtuig?) boven west-Europa. Nederland, België en Engeland stuurden gealarmeerd gelijk hun F 16's op af.
Dit was een éénmalig gebeuren, met maar 1 gevechtsvliegtuig en heel Europa stond gelijk op tilt. Elk journaal werd eraan besteed.
In Griekenland wordt al járen op dagelijkse basis zowel het Griekse luchtruim als de Griekse wateren geschonden door Turkse verkennings- en/of gevechtsvliegtuigen, oorlogsschepen alsook door Turkse onderzeeërs. Ze zijn gesignaleerd en gerapporteerd tot zelfs aan Evia, vlak bij Athene!
Noch in de Nederlandse media, noch in de Nederlandse politiek wordt hier met één woord over gerept.
Dit is natuurlijk niet interessant voor Brussel; die wil alleen maar geld zien, vooral héél veel geld. Ik denk dat je hier ook gerust van woekerwinsten kunt spreken.
En waarom meent Griekenland nu dat zij een zo goed en uitgebreid mogelijk uitgerust DEFENSIE-leger moeten hebben? Wel als het ene NAVO-lid zonder konsekwensties het andere NAVO-lid kan bezetten en konfiskeren, en het vervolgens a.h.w. gewoon blijvend kan inlijven en dat al meer dan 40 jaar !!!!!!!, terwijl je partners de andere kant op (blijven) kijken, dan moet je toch wel zorgen dat je jezelf zo veel mogelijk kunt redden.
NAVO-lidmaatschap geeft in zo'n geval dus geen bescherming.
En misschien is het maar een vreemd hersenspinsel van mij, maar stel het volgende:
* Geschiedenis heeft bewezen dat Duitsland en Turkije aardig bevriend zijn. Hitler heeft veel van zijn vernietigings-inspiratie gehaald uit de Turkse
genocide op christelijke minderheden, o.a. Grieken, Armeniërs. Duitse officieren hebben n.b. de Turken onderricht begin 1900.
* Turkije stond in WW I aan de kant van Duitsland en stond in WW II weer aan de Duitse kant (overigens evenals Italië, Bulgarije, Albanië....) tot men
zag Duitsland een verloren strijd vocht en Turkije besloot om toch maar aan de kant van de Geallieerden "mee te vechten", dat kon nog net enkele
maanden en leverde een mooie plaats aan de tafel van de NAVO (alweer) op.
* En beetje ruw opgemerkt: Duitsland en Turkije bijten elkaar niet.
* Nu wil Duitsland (trouwens Frankrijk en Nederland net zo goed) van z'n oude, versleten, overbodig oorlogstuig af. Griekenland heeft eigenlijk het geld
niet en als het had kunnen vertrouwen op z'n NAVO-partners (zie de ervaring 1920/1922 met Smyrni, waar de westerse oorlogsschepen in de haven
lagen, maar niet ingrepen; zie de houding van het westen i.v.m. de pogroms in 1955 tegen de Griekse minderheid in Constantinopel/Istanbul; zie de
ervaring 1974 met Cyprus; zie de houding nu na 40 jaar nog steeds van de NAVO én de EU-partners) zou de noodzaak of wil tot aankoop van een
groot wapenarsenaal vast ook minder zijn geweest.
* Als Duitsland nu aan vriend Turkije vraagt: joh, vlieg eens even een paar keer boven Griekenland, doe eens een uitspraak dat je het glorierijke
Ottomaanse Rijk wilt herstellen en stuur eens een paar mannetjes naar een of ander klein Grieks eilandje en plaats er de Turkse vlag......
* Griekenland, met de Cyprus-bezetting en de afwezige NAVO-hulp in gedachten, zal zich allicht genoodzaakt voelen om zich zo goed en kwaad het kan
(wat zijn nou krap 12 miljoen inwoners tegenover een land met ruim 80 miljoen inwoners) te verdedigen, want het heeft weinig zin om weer voor 400 jaar onder de knoet van de Mongoolse overheerser te zweten.
Genocide Smyrni, De Amerikaanse vlag op de voorgrond.....
Verder wil ik opmerken dat ik, met een leeftijd van 60+, veel van bovenstaand uit eigen ervaring en waarneming kan getuigen.
De NAVO is schuld dat de griekse defensie russische wapens wilt kopen Dat kan je toch hopelijk niet serieus menen?
"Wij, EU-lid, nemen jouw producten af op voorwaarde dat jij, EU-lid, ons product afneemt, eerlijke deal toch?"
Franse of Duitse tweedehands wapens, tanks zonder munitie, zonder onderdelen. Enkele jaren (naar ik me meen te herinneren ook van Duitsland) 3 onderzeeërs, welke niet zeewaardig bleken en nog nooit in gebruik hebben kunnen worden genomen...
Is dit de schuld dan van de NAVO?
Kijk, beide zijn NAVO-lid en je zou toch verwachten dat het (rijke) NAVO-lid zeker op het gebied van defensie het andere (arme) NAVO-lid niet gaat bedonderen. Je moet immers elkaar rugdekking geven in geval van nood.
Die rugdekking dus......
Enige tijd geleden vloog een Russische bommenwerper (of was het een ander soort gevechtsvliegtuig?) boven west-Europa. Nederland, België en Engeland stuurden gealarmeerd gelijk hun F 16's op af.
Dit was een éénmalig gebeuren, met maar 1 gevechtsvliegtuig en heel Europa stond gelijk op tilt. Elk journaal werd eraan besteed.
In Griekenland wordt al járen op dagelijkse basis zowel het Griekse luchtruim als de Griekse wateren geschonden door Turkse verkennings- en/of gevechtsvliegtuigen, oorlogsschepen alsook door Turkse onderzeeërs. Ze zijn gesignaleerd en gerapporteerd tot zelfs aan Evia, vlak bij Athene!
Noch in de Nederlandse media, noch in de Nederlandse politiek wordt hier met één woord over gerept.
Dit is natuurlijk niet interessant voor Brussel; die wil alleen maar geld zien, vooral héél veel geld. Ik denk dat je hier ook gerust van woekerwinsten kunt spreken.
En waarom meent Griekenland nu dat zij een zo goed en uitgebreid mogelijk uitgerust DEFENSIE-leger moeten hebben? Wel als het ene NAVO-lid zonder konsekwensties het andere NAVO-lid kan bezetten en konfiskeren, en het vervolgens a.h.w. gewoon blijvend kan inlijven en dat al meer dan 40 jaar !!!!!!!, terwijl je partners de andere kant op (blijven) kijken, dan moet je toch wel zorgen dat je jezelf zo veel mogelijk kunt redden.
NAVO-lidmaatschap geeft in zo'n geval dus geen bescherming.
En misschien is het maar een vreemd hersenspinsel van mij, maar stel het volgende:
* Geschiedenis heeft bewezen dat Duitsland en Turkije aardig bevriend zijn. Hitler heeft veel van zijn vernietigings-inspiratie gehaald uit de Turkse
genocide op christelijke minderheden, o.a. Grieken, Armeniërs. Duitse officieren hebben n.b. de Turken onderricht begin 1900.
* Turkije stond in WW I aan de kant van Duitsland en stond in WW II weer aan de Duitse kant (overigens evenals Italië, Bulgarije, Albanië....) tot men
zag Duitsland een verloren strijd vocht en Turkije besloot om toch maar aan de kant van de Geallieerden "mee te vechten", dat kon nog net enkele
maanden en leverde een mooie plaats aan de tafel van de NAVO (alweer) op.
* En beetje ruw opgemerkt: Duitsland en Turkije bijten elkaar niet.
* Nu wil Duitsland (trouwens Frankrijk en Nederland net zo goed) van z'n oude, versleten, overbodig oorlogstuig af. Griekenland heeft eigenlijk het geld
niet en als het had kunnen vertrouwen op z'n NAVO-partners (zie de ervaring 1920/1922 met Smyrni, waar de westerse oorlogsschepen in de haven
lagen, maar niet ingrepen; zie de houding van het westen i.v.m. de pogroms in 1955 tegen de Griekse minderheid in Constantinopel/Istanbul; zie de
ervaring 1974 met Cyprus; zie de houding nu na 40 jaar nog steeds van de NAVO én de EU-partners) zou de noodzaak of wil tot aankoop van een
groot wapenarsenaal vast ook minder zijn geweest.
* Als Duitsland nu aan vriend Turkije vraagt: joh, vlieg eens even een paar keer boven Griekenland, doe eens een uitspraak dat je het glorierijke
Ottomaanse Rijk wilt herstellen en stuur eens een paar mannetjes naar een of ander klein Grieks eilandje en plaats er de Turkse vlag......
* Griekenland, met de Cyprus-bezetting en de afwezige NAVO-hulp in gedachten, zal zich allicht genoodzaakt voelen om zich zo goed en kwaad het kan
(wat zijn nou krap 12 miljoen inwoners tegenover een land met ruim 80 miljoen inwoners) te verdedigen, want het heeft weinig zin om weer voor 400 jaar onder de knoet van de Mongoolse overheerser te zweten.
Genocide Smyrni, De Amerikaanse vlag op de voorgrond.....
Verder wil ik opmerken dat ik, met een leeftijd van 60+, veel van bovenstaand uit eigen ervaring en waarneming kan getuigen.