Typisch Belgisch
(04 January 2021, 20:19)Patrick schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(04 January 2021, 20:13)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




"Op trams en bussen van De Lijn hoef je momenteel geen anderhalve meter afstand te houden van andere reizigers. Wel is het dragen van mondmaskers verplicht, ook aan de haltes en op de perrons. “Door zich te houden aan de veiligheidsvoorschriften is er een miniem risico op besmetting op het openbaar vervoer, zoals aangetoond in verschillende internationale studies”, besluit Van der Sype (woordvoerder van de vervoersmaatschappij)."
Hallooo... waarom zou op een bus of tram geen afstand nodig zijn?

Een woordvoerder moet af en toe het woord voeren. Of het nu onzin is of niet. Deel van de jobomschrijving waarschijnlijk.

In een vliegtuig hou je toch ook geen 1,5m afstand? Daar hoor ik niemand over??  Hypocrite
JohanV's signatuur Many people walk in and out our lives, but only true friends leave footprints.

[Afbeelding: footsteps.png]
Quote
De filters in vliegtuigen schijnen x-maal beter het virus te "remmen". 
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(04 January 2021, 21:55)JohannesGR schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




De filters in vliegtuigen schijnen x-maal beter het virus te "remmen". 
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.





In alle moderne vliegtuigen ademen passagiers en bemanning een mengsel van verse en gerecycleerde lucht. Het gebruik van deze combinatie in plaats van frisse lucht maakt het alleen gemakkelijker om de temperatuur te regelen en helpt om een beetje vocht te behouden. De toevoer wordt afgelaten uit de compressorgedeelten van de motoren. Perslucht is erg heet, maar de compressoren persen alleen; er is geen contact met verbrandingsgassen. Van daaruit wordt het in de airconditioning units gepompt om te koelen. Vervolgens wordt het via roosters, ventilatieopeningen en de AC boven uw stoel naar de cabine geleid. De AC-units, gebruikt om de lucht te koelen staan bij piloten bekend als 'packs'. Dat is een afkorting voor "pneumatic air cycle kit". Meestal zijn er twee per vliegtuig.
De lucht circuleert totdat deze uiteindelijk in de onderste romp wordt gezogen, waar ongeveer de helft ervan overboord wordt afgevoerd - afgezogen door de overdrukklep. Het resterende deel wordt opnieuw gemengd met een nieuwe voorraad van de motoren en loopt door de filters en de cyclus begint opnieuw.
Een druk bezet vliegtuig is niet méér met bacteriën belast dan andere besloten ruimtes - en meestal zelfs minder. De gebruikte filters zijn van ziekenhuiskwaliteit waardoor tussen 94 en 99,9 procent van de microben wordt "gevangen" in de lucht die gefilterd wordt en er vindt om de twee of drie minuten een totale verandering van lucht plaats - wat veel vaker is dan bijvoorbeeld in kantoren, bioscopen of klaslokalen.

Blijkbaar bestaat er volgens hem zelfs een hardnekkige mythe dat piloten routinematig bezuinigen op de luchtstroom als brandstofbesparend middel. Iets wat absoluut niet klopt want piloten kunnen niet sleutelen aan de airconditioningsystemen van een vliegtuig om de verhouding tussen verse en gerecycleerde lucht te wijzigen. Deze verhouding is vooraf bepaald door de fabrikant en is niet verstelbaar vanuit de cockpit.

Op de Boeings is er directe en nauwkeurige controle over de temperatuur, maar alleen indirecte controle over de luchtstroming. De schakelaars worden voorafgaand aan de vlucht in de automatische modus gezet en de packs zorgen min of meer voor zichzelf. Zolang beide motoren draaien en alles normaal werkt, is de stroom perfect voldoende. Alleen als er een storing is, worden de instellingen gewijzigd.

De Airbus-controllers hebben drie posities, HI, NORM en LO. Bijna altijd is het de NORM-positie en de stroomregeling is automatisch. De HI-positie wordt gebruikt wanneer er een snelle temperatuurverandering nodig is. De LO-positie doet wat de naam al aangeeft. Het vermindert de stroom en levert wat brandstofbesparing op, maar ze zijn minimaal en dit wordt niet vaak gebruikt. De regel vanuit de maatschappij is om LO te gebruiken wanneer de passagiersbelasting lager is dan honderd. Het is echter geen grote verandering. Zittend in de cabine is het bijna onmogelijk om het verschil op te merken.

Voorgaande is wat een neef van mijn vrouw, die piloot is, mij vertelt heeft over de luchtcirculatie in een vliegtuig. Hij heeft gevlogen voor SABENA, Brussels Airlines, vliegt nu bij Cathay Pacific en is ook instructeur.
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(04 January 2021, 21:55)JohannesGR schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




De filters in vliegtuigen schijnen x-maal beter het virus te "remmen". 
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.





Dit is volgens mij een onderzoek uit de branche voor luchtbehandelingstechnieken. 
Ook experts uit de vliegtuigindustrie hebben zo'n rapport gepubliceerd. 
Echter, TU Delft twijfelt ernstig aan deze uitkomsten.
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(04 January 2021, 20:42)JohanV schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(04 January 2021, 20:19)Patrick schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(04 January 2021, 20:13)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




"Op trams en bussen van De Lijn hoef je momenteel geen anderhalve meter afstand te houden van andere reizigers. Wel is het dragen van mondmaskers verplicht, ook aan de haltes en op de perrons. “Door zich te houden aan de veiligheidsvoorschriften is er een miniem risico op besmetting op het openbaar vervoer, zoals aangetoond in verschillende internationale studies”, besluit Van der Sype (woordvoerder van de vervoersmaatschappij)."
Hallooo... waarom zou op een bus of tram geen afstand nodig zijn?

Een woordvoerder moet af en toe het woord voeren. Of het nu onzin is of niet. Deel van de jobomschrijving waarschijnlijk.

In een vliegtuig hou je toch ook geen 1,5m afstand? Daar hoor ik niemand over??  Hypocrite

Taxi's ook niet. Die zijn zelfs essentieel!  Confused
Quote
(03 January 2021, 20:44)Arthur schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Zag net het nieuws, man man wat een wassen neus, staan ze op Brussel Centraal mensen te controleren, vraagt een politie madam aan een reiziger met een donkere huidskleur waar hij vandaan komt, zegt hij uit Nederland, vraagt madam heb je dat formulier ingevuld, nee zegt hij, vraagt madam hoelang was je in Nederland, zegt de man 3/4 uur nadat hij hoorde wat de boete voor hem en zijn vrouw was, zegt madam o dat is goed loop maar door met je grote koffer.


Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
Het vaccinatieplan wordt een soap, waarbij je van de ene verrassing in de andere valt.
Een greep uit de pers, slechts op één dag:

- Federaal minister van Volksgezondheid, Frank Vandenbroucke, zegt: "We moeten op het punt komen dat er geen vaccins ergens in een diepvries blijven liggen."
-> Euhhh... dit was de minister die in een vorig leven ook "een en ander" in een kluis liet liggen, tot hij de suggestie gaf om de inhoud te verbranden.
- Vlaams minister van Welzijn, Wouter Beke, zegt: "Tijdens het weekend vaccineren wordt niet evident."
-> In een woonzorg-centrum zijn er ook in het weekend verpleegkundigen; waarom kunnen ze dan geen spuitje zetten?
- UZ Leuven: "Om er zeker van te zijn dat alle vaccins nog intact zijn, worden ze elk apart visueel gecontroleerd op mogelijke glasbreuk. Dat moet binnen de vijf minuten gebeuren."
-> Hallooo... duurt dat echt vijf minuten per flesje om te contstateren of het al dan niet gebroken is?
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
Terwijl we in Belgie nog niet goed weten hoe en waar we snel vaccins gaan toedienen, zijn onze Belgische licht-en geluidstechniekers al sinds enkele maanden grote vaccinatiecentra in Duitsland (!!) aan het opbouwen:

Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(04 January 2021, 20:19)Patrick schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(04 January 2021, 20:13)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




"Op trams en bussen van De Lijn hoef je momenteel geen anderhalve meter afstand te houden van andere reizigers. Wel is het dragen van mondmaskers verplicht, ook aan de haltes en op de perrons. “Door zich te houden aan de veiligheidsvoorschriften is er een miniem risico op besmetting op het openbaar vervoer, zoals aangetoond in verschillende internationale studies”, besluit Van der Sype (woordvoerder van de vervoersmaatschappij)."
Hallooo... waarom zou op een bus of tram geen afstand nodig zijn?

Een woordvoerder moet af en toe het woord voeren. Of het nu onzin is of niet. Deel van de jobomschrijving waarschijnlijk.

Het blijft maar duren...
Vandaag, 06/01: overvolle bus in Gent:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
Een huisarts in Temse kreeg maandag 8 personen over de vloer voor een Covid test. Daarvan waren er 4 positief. En wat een toeval (?), ze kwamen alle 4 terug van vakantie.
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
Wat dacht je hiervan, je zou maar naast zo`n DOOS een paar uur in het vliegtuig zitten!!

Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.





Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
Reissector pleit voor renteloze lening van staat om vouchers uit te betalen.
Alleen al voor pakketreizen die niet konden doorgaan, is er voor 302 miljoen euro aan coronavouchers uitgeschreven. De apart geboekte vliegtickets zitten daar niet in. Dat bedrag is enorm. Als alle gedupeerde vakantiegangers de waarde van hun vouchers tegelijk zouden opeisen, is dat onhaalbaar voor de touroperators. Zij zien een oplossing in een zogenaamde voucherbank. Het systeem van de voucherbank werkt als volgt. De klanten worden vergoed, maar de touroperators lenen zelf het geld daarvoor bij de staat. Het gaat om een renteloze lening, die op een termijn van  2, 3 of 5 jaar terugbetaald wordt aan de Belgische staat.
De Staatssecretaris voor Consumentenbescherming bevestigt dat het een van de pistes is om de reissector te ondersteunen. Een andere piste is om de inruiltermijn te verlengen.
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(08 January 2021, 23:29)Patrick schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Reissector pleit voor renteloze lening van staat om vouchers uit te betalen.
Alleen al voor pakketreizen die niet konden doorgaan, is er voor 302 miljoen euro aan coronavouchers uitgeschreven. De apart geboekte vliegtickets zitten daar niet in. Dat bedrag is enorm. Als alle gedupeerde vakantiegangers de waarde van hun vouchers tegelijk zouden opeisen, is dat onhaalbaar voor de touroperators. Zij zien een oplossing in een zogenaamde voucherbank. Het systeem van de voucherbank werkt als volgt. De klanten worden vergoed, maar de touroperators lenen zelf het geld daarvoor bij de staat. Het gaat om een renteloze lening, die op een termijn van  2, 3 of 5 jaar terugbetaald wordt aan de Belgische staat.
De Staatssecretaris voor Consumentenbescherming bevestigt dat het een van de pistes is om de reissector te ondersteunen. Een andere piste is om de inruiltermijn te verlengen.

Zonder al te kritisch te willen zijn, en beseffend dat het plan bedoeld is om de reissector te ondersteunen:
Vrij vertaald zou het plan er op neerkomen dat de reissector een renteloze lening wil van... de belastingbetaler (= de staat). Bovenop het tekort van 50 miljard euro dat in de zomer 2020 al bereikt was...
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
Wat mij de laatste tijd opvalt op de Belgische tv, en waarbij ik eigenlijk nog niet heb stilgestaan, dat als er bv met virologen / politici gesproken moet worden, deze altijd naar de studio komen om hun uitleg te doen.
Terwijl er nu in Belgie serieus wordt ingezet (terecht) op controles op telewerk, zijn de nieuwszenders volgens mij altijd in de overtreding aangezien deze interviews gewoon via skype gevoerd kunnen worden. Dit viel mij op als ik het griekse nieuws bekijk, daar zie ik zelden nu nog virologen in de studio zitten, interviews altijd via videocall.
Quote
(10 January 2021, 09:04)soundsystem schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Wat mij de laatste tijd opvalt op de Belgische tv, en waarbij ik eigenlijk nog niet heb stilgestaan, dat als er bv met virologen / politici gesproken moet worden, deze altijd naar de studio komen om hun uitleg te doen.
Terwijl er nu in Belgie serieus wordt ingezet (terecht) op controles op telewerk, zijn de nieuwszenders volgens mij altijd in de overtreding aangezien deze interviews gewoon via skype gevoerd kunnen worden. Dit viel mij op als ik het griekse nieuws bekijk, daar zie ik zelden nu nog virologen in de studio zitten, interviews altijd via videocall.

Als de eerste minister zelf al het slechte voorbeeld geeft. In december ging De Croo toch naar Parijs voor een ontmoeting met Macron. Dat kon evengoed via een videocall.
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
Sinds begin coronacrisis meer dan 20.000 Belgen overleden aan gevolgen virus. Dat zijn er volgens mij fors meer dan in Nederland, of worden er andere berekeningen toegepast?
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(via @NUnl)
Quote
(10 January 2021, 12:50)jjohn schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Sinds begin coronacrisis meer dan 20.000 Belgen overleden aan gevolgen virus. Dat zijn er volgens mij fors meer dan in Nederland, of worden er andere berekeningen toegepast?
Het grote verschil zit blijkbaar in het feit dat in Nederland mensen die in woonzorgcentra overlijden, niet meegeteld worden in de Coronadoden.

Ander verschil is dat in Belgie iemand bij de coronadoden geteld wordt die overlijdt aan een slepende ziekte zoals kanker, maar dan toevallig ook nog covid positief is.
Zo worden ook in Belgie mensen die in het ziekenhuis worden opgenomen bv na een ongeluk, en corona hebben zelfs zonder symptomen, bij de Corona ziekenhuisopnames geteld.

Met als gevolg dat het vergelijken van de Corona cijfers tussen verschillende landen totaal zinloos is.
Doe daar nog eens de sensatiegerichte krantenkoppen van de media bij: "de besmettingen in Belgie stijgen de laatste dagen weer!", is toch compleet normaal als je nu meer testen uitvoert dan een week geleden, als je verder in het artikel leest staat er wel vermeld dat positiviteitsratio daalt, aantal ziekenhuisopnames daalt...
Quote
(10 January 2021, 09:04)soundsystem schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Wat mij de laatste tijd opvalt op de Belgische tv, en waarbij ik eigenlijk nog niet heb stilgestaan, dat als er bv met virologen / politici gesproken moet worden, deze altijd naar de studio komen om hun uitleg te doen.
Terwijl er nu in Belgie serieus wordt ingezet (terecht) op controles op telewerk, zijn de nieuwszenders volgens mij altijd in de overtreding aangezien deze interviews gewoon via skype gevoerd kunnen worden. Dit viel mij op als ik het griekse nieuws bekijk, daar zie ik zelden nu nog virologen in de studio zitten, interviews altijd via videocall.

Het is één klucht en enkel die mensen die voorzichtig zijn en zich aan de regels houden zijn de dupe. Alle anderen doen maar op. 

Als ik zie dat in Nederland de parking van de IKEA in Delft compleet leeg is en een uurtje later passeer op de A12 in Wilrijk en daar zie dat ze staan aan te schuiven om de parking van de IKEA te kunnen oprijden... Confused 

De media en zeker het nieuws heeft altijd al een streepje voor gehad op anderen, zeker als er wat rode tinten of bepaalde sympathieën in verweven zitten... Dodgy

(10 January 2021, 13:36)soundsystem schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(10 January 2021, 12:50)jjohn schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Sinds begin coronacrisis meer dan 20.000 Belgen overleden aan gevolgen virus. Dat zijn er volgens mij fors meer dan in Nederland, of worden er andere berekeningen toegepast?
Het grote verschil zit blijkbaar in het feit dat in Nederland mensen die in woonzorgcentra overlijden, niet meegeteld worden in de Coronadoden.

Ander verschil is dat in Belgie iemand bij de coronadoden geteld wordt die overlijdt aan een slepende ziekte zoals kanker, maar dan toevallig ook nog covid positief is.
Zo worden ook in Belgie mensen die in het ziekenhuis worden opgenomen bv na een ongeluk, en corona hebben zelfs zonder symptomen, bij de Corona ziekenhuisopnames geteld.

Met als gevolg dat het vergelijken van de Corona cijfers tussen verschillende landen totaal zinloos is.
Doe daar nog eens de sensatiegerichte krantenkoppen van de media bij: "de besmettingen in Belgie stijgen de laatste dagen weer!", is toch compleet normaal als je nu meer testen uitvoert dan een week geleden, als je verder in het artikel leest staat er wel vermeld dat positiviteitsratio daalt, aantal ziekenhuisopnames daalt...

Ik heb hier maanden geleden ((tijdens de eerste lockdown al) die posiviteitsratio over verschillende landen bijgehouden en hier in een bepaald topic gezet. Ik heb dat van in het begin altijd al een belangrijke factor gevonden maar blijkbaar zagen onze statistici dat zo niet want die cijfers zijn ze maar eerst lang nadien gaan bijhouden en vergelijken.  Rolleyes
Quote
Het is waarschijnlijk niet typisch Belgisch maar politici kunnen blijkbaar niet rekenen.

Pfizer heeft de afgelopen weken 285.000 geleverd. Daarvan zijn er 115.000 gebruikt. Een eenvoudige rekensom: 285.000 - 115.000 = 170.000. Die zouden dus beschikbaar moeten zijn. Maar 35.000 ziekenhuispersoneel kregen gisteren te horen dat ze deze week hun 1ste prik niet krijgen wegens "een probleem met de levering van het vaccin" en zijn boos. Toen de (Vlaamse) Minister van Volksgezondheid hierover geïnterpelleerd werd stelde hij dat er deze week 70.000 vaccins kunnen gebruikt worden. Dus volgens hem is het 285.000 - 115.000 = 70.000

En dan nog dit:

Door een vergeten handtekening liep België even 2,5 miljoen vaccins van BioNTech/Pfizer mis. Op 15 december, licht de Europese Commissie een bijkomende aankoopoptie van 100 miljoen vaccins. Xavier De Cuyper (Franstalig liberaal), topman van het FAGG (Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten) en verantwoordelijke voor de Belgische vaccinaankopen in de Europese Unie, geeft te kennen dat België opnieuw wil meedoen. Maar het loopt mis. Hij vergeet om een deelnamedocument tijdig te ondertekenen. Als een geluk bij een ongeluk onderhandelt de Europese Commissie begin januari opnieuw met BioNTech/Pfizer over een nieuwe bestelling van 200 miljoen vaccins, alweer met een aankoopoptie op 100 miljoen extra dosissen. Met succes. België kan de 2,5 miljoen extra dosissen in het kader van de nieuwe bestelling recupereren.
Je vraagt je toch af hoe het in godsnaam mogelijk is om in een dergelijk dossier eventjes te vergeten om tijdig een document te ondertekenen Huh
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
Echt hé... Rolleyes en laat het ons dan vooral nog niet hebben over de zonnepanelen saga...
Het gepeupel blijft dat allemaal maar slikken. Confused
Quote
Na al dat negatieve gerommel - ik associeer het begrip "Belgie" positief, Belgische chocolade.
Iets leuks moet toch tijdens de corona-tijd blijven.
Johannes
P.S. Als voormalig zeevarende, wisten "wij" in elke haven niet waar het beste bier te koop was maar welke ijssalon
het lekkerste product verkocht.
Quote
Belgen vanaf volgende week opgesloten in eigen land, alleen voor essentiële reizen de grens over.

Een avondklok hadden onze zuiderburen al, maar de overheid gaat nu nog een stap verder. Belgen worden vier weken opgesloten in eigen land.
Niet-noodzakelijke reizen naar het buitenland worden van 27 januari tot 1 maart verboden. Essentiële reizen als grensarbeid, zakenreizen en dringend familiebezoek worden uitgezonderd.
Belgen zitten binnenkort vier weken opgesloten in eigen land
De grenzen gaan niet, zoals eerder tijdens de pandemie, dicht voor mensen die België in willen. Ook zijn vakantiegangers uit andere landen van 27 januari tot 1 maart niet welkom in België.

België wil geen risico's nemen
België staat er in vergelijking met andere EU-landen relatief goed voor met de coronacijfers. Maar met de krokusvakantie om de hoek wil België niet het risico nemen dat terugkerende Belgen of toeristen gemuteerde virussen uit het buitenland meenemen. "Als mensen reizen, reist het virus mee", zei premier Alexander De Croo

Belgen worden al maanden aangeraden om niet naar het buitenland te reizen. Toch trokken 160.000 van onze zuiderburen zich daar tijdens de kerstvakantie niets van aan. Een van hen werd bij terugkeer van de wintersport zelfs een zogenaamde superverspreider. Niet alleen zorgde de vrouw voor nieuwe besmettingen, ook moesten door de actie van de vrouw 5.000 andere mensen in quarantaine.
Arthur's signatuur Health is not valued till sickness comes.
Quote
Uit de analyses van besmettingen met de Britse variant (B.1.1.7) blijkt dat reizigers in de kerstvakantie in het buitenland besmet zijn geraakt en het virus na hun thuiskomst verder hebben verspreid in ons land. Op een internationaal platform voor onderzoekers staan al minstens twintig verschillende sequenties die Belgische labo's hebben gevonden en die wijzen op de import van de Britse variant tijdens de kerst­vakantie of de dagen erna.
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.






Eigenlijk hoeft men niet verwonderd te zijn daarover gezien sommige reacties van terugkerende reizigers die men zag in de diverse tv-journaals.
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
Benieuwd, onze tickets zijn om op 01/03 te vertrekken...
Quote
(23 January 2021, 18:33)El Greco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Benieuwd, onze tickets zijn om op 01/03 te vertrekken...

Spannend, El Greco, voor wat betreft 1 maart.

Klein detail (en misschien kan je denken dat ik "spijkers op laag water" zoek):
In feite is de communicatie door het Overlegcomité van de Belgische overheid niet helemaal duidelijk, want er staat letterlijk: 
"vanaf 27 januari tot 1 maart komt er een tijdelijk verbod op "reizen met een recreatief en toeristisch karakter"
Zelfs op school (al zo lang geleden Wink) heeft men ons destijds geleerd om duidelijk aan te duiden wat men exact wil aangeven bij het vermelden van data. De "tot 1 maart" kan namelijk dubbel geïnterpreteerd worden. Ofwel "tot net vóór 1 maart", ofwel "tot en met 1 maart".
Indien de overheid bedoelt dat het reizen niet meer verboden is vanaf 1 maart, dan zou het beter zijn om te zeggen: "tot en met 28 februari".

Nu, kijkend naar de datum, valt 28 februari op een zondag. Het lijkt me dus aannemelijk dat het verbod niet meer zal gelden op 1 maart, aangezien die datum op een maandag valt, en ook meteen de start van een nieuwe maand betekent.

In elk geval wens ik je snel 100 % duidelijkheid, en hopelijk een goede reis.
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
(23 January 2021, 20:07)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(23 January 2021, 18:33)El Greco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Benieuwd, onze tickets zijn om op 01/03 te vertrekken...

Spannend, El Greco, voor wat betreft 1 maart.

Klein detail (en misschien kan je denken dat ik "spijkers op laag water" zoek):
In feite is de communicatie door het Overlegcomité van de Belgische overheid niet helemaal duidelijk, want er staat letterlijk: 
"vanaf 27 januari tot 1 maart komt er een tijdelijk verbod op "reizen met een recreatief en toeristisch karakter"
Zelfs op school (al zo lang geleden Wink) heeft men ons destijds geleerd om duidelijk aan te duiden wat men exact wil aangeven bij het vermelden van data. De "tot 1 maart" kan namelijk dubbel geïnterpreteerd worden. Ofwel "tot net vóór 1 maart", ofwel "tot en met 1 maart".
Indien de overheid bedoelt dat het reizen niet meer verboden is vanaf 1 maart, dan zou het beter zijn om te zeggen: "tot en met 28 februari".

Nu, kijkend naar de datum, valt 28 februari op een zondag. Het lijkt me dus aannemelijk dat het verbod niet meer zal gelden op 1 maart, aangezien die datum op een maandag valt, en ook meteen de start van een nieuwe maand betekent.

In elk geval wens ik je snel 100 % duidelijkheid, en hopelijk een goede reis.

Volgens mijn leraar Nederlands (een echte nog, ver uit de vorige eeuw) kan "tot" nooit dubbel geïnterpreteerd worden. "Tot" kan nooit "tot en met" betekenen.  Wink
JohanV's signatuur Many people walk in and out our lives, but only true friends leave footprints.

[Afbeelding: footsteps.png]
Quote
(23 January 2021, 20:07)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(23 January 2021, 18:33)El Greco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Benieuwd, onze tickets zijn om op 01/03 te vertrekken...

Spannend, El Greco, voor wat betreft 1 maart.

Klein detail (en misschien kan je denken dat ik "spijkers op laag water" zoek):
In feite is de communicatie door het Overlegcomité van de Belgische overheid niet helemaal duidelijk, want er staat letterlijk: 
"vanaf 27 januari tot 1 maart komt er een tijdelijk verbod op "reizen met een recreatief en toeristisch karakter"
Zelfs op school (al zo lang geleden Wink) heeft men ons destijds geleerd om duidelijk aan te duiden wat men exact wil aangeven bij het vermelden van data. De "tot 1 maart" kan namelijk dubbel geïnterpreteerd worden. Ofwel "tot net vóór 1 maart", ofwel "tot en met 1 maart".
Indien de overheid bedoelt dat het reizen niet meer verboden is vanaf 1 maart, dan zou het beter zijn om te zeggen: "tot en met 28 februari".

Nu, kijkend naar de datum, valt 28 februari op een zondag. Het lijkt me dus aannemelijk dat het verbod niet meer zal gelden op 1 maart, aangezien die datum op een maandag valt, en ook meteen de start van een nieuwe maand betekent.

In elk geval wens ik je snel 100 % duidelijkheid, en hopelijk een goede reis.

Inderdaad Vlagreco, wij gaan ervan uit dat afreizen terug kan vanaf 01/03/2021. Tot is feitelijk tot en met 28 februari en zoals je schrijft, 28 februari is op een zondag lijkt me het ook het meest logische dat bij het begin van een nieuwe week en een nieuwe maand die dan nog op een maandag begint, het vanaf 01 maart allemaal wel weer zal kunnen. 
We hebben nog twee troeven in handen om toch te kunnen afreizen,
1°) onze retour tickets hebben we ondertussen ook en die zijn voorzien voor 05 mei. Heraklion > Brussel
2°) ons huis op Kreta. We hebben dus een parmante verblijfplaats. 
3°) Griekenland ziet er tegen dan misschien volledig groen uit Big Grin  ipv nu het grootste deel geel met groene regio's.
Quote
(23 January 2021, 23:08)JohanV schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(23 January 2021, 20:07)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(23 January 2021, 18:33)El Greco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Benieuwd, onze tickets zijn om op 01/03 te vertrekken...

Spannend, El Greco, voor wat betreft 1 maart.

Klein detail (en misschien kan je denken dat ik "spijkers op laag water" zoek):
In feite is de communicatie door het Overlegcomité van de Belgische overheid niet helemaal duidelijk, want er staat letterlijk: 
"vanaf 27 januari tot 1 maart komt er een tijdelijk verbod op "reizen met een recreatief en toeristisch karakter"
Zelfs op school (al zo lang geleden Wink) heeft men ons destijds geleerd om duidelijk aan te duiden wat men exact wil aangeven bij het vermelden van data. De "tot 1 maart" kan namelijk dubbel geïnterpreteerd worden. Ofwel "tot net vóór 1 maart", ofwel "tot en met 1 maart".
Indien de overheid bedoelt dat het reizen niet meer verboden is vanaf 1 maart, dan zou het beter zijn om te zeggen: "tot en met 28 februari".

Nu, kijkend naar de datum, valt 28 februari op een zondag. Het lijkt me dus aannemelijk dat het verbod niet meer zal gelden op 1 maart, aangezien die datum op een maandag valt, en ook meteen de start van een nieuwe maand betekent.

In elk geval wens ik je snel 100 % duidelijkheid, en hopelijk een goede reis.

Volgens mijn leraar Nederlands (een echte nog, ver uit de vorige eeuw) kan "tot" nooit dubbel geïnterpreteerd worden. "Tot" kan nooit "tot en met" betekenen.  Wink

Zo zie ik het ook, JohanV. 
Met mijn hele uitleg hierover (en overigens van weinig belang in deze topic) bedoelde ik: de overheid zou beter duidelijk communiceren met "tot en met 28 februari", en dus 1 maart simpelweg niet vermelden.
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
Waar ik van achterover val:
In het tv-journaal was een arts van een artsenpraktijk in Belgisch Limburg aan het woord. Hij vertelde dat er, naast een verhoogd aantal besmettingen, momenteel een tweede probleem ontstaan is: in de artsenpraktijk is het nu razend druk omdat een groot aantal personen een sneltest vraagt, opdat ze nog hals over kop op vakantie willen vertrekken. Dat heeft te maken met het Belgisch reisverbod dat op komende woensdag 27/1 van kracht gaat (tot en met 28/2).

Ik kan maar niet begrijpen dat een groot aantal personen het reisverbod wil omzeilen door nu nog snel-snel op reis te vertrekken.
Wij zullen intussen nog wel wat langer in ons kot blijven, omwille van die onnozelaars die binnenkort zullen terugkeren met het virus in hun koffer.
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
(24 January 2021, 20:55)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Waar ik van achterover val:
In het tv-journaal was een arts van een artsenpraktijk in Belgisch Limburg aan het woord. Hij vertelde dat er, naast een verhoogd aantal besmettingen, momenteel een tweede probleem ontstaan is: in de artsenpraktijk is het nu razend druk omdat een groot aantal personen een sneltest vraagt, opdat ze nog hals over kop op vakantie willen vertrekken. Dat heeft te maken met het Belgisch reisverbod dat op komende woensdag 27/1 van kracht gaat (tot en met 28/2).

Ik kan maar niet begrijpen dat een groot aantal personen het reisverbod wil omzeilen door nu nog snel-snel op reis te vertrekken.
Wij zullen intussen nog wel wat langer in ons kot blijven, omwille van die onnozelaars die binnenkort zullen terugkeren met het virus in hun koffer.

Ik snap het ook niet dat er zoveel zijn die zich simpelweg niet kunnen schikken naar bepaalde regels in deze situatie.
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(24 January 2021, 20:00)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Met mijn hele uitleg hierover (en overigens van weinig belang in deze topic) bedoelde ik: de overheid zou beter duidelijk communiceren met "tot en met 28 februari", en dus 1 maart simpelweg niet vermelden.

Nog een stukje duidelijke communicatie van de Belgische overheid. Zag gisteren een stukje van het 7 uur nieuws van de VRT met een interview met de minister van binnenlandse zaken. In het kader van de reizen naar het buitenland vroeg de presentator of er een duidelijke omschrijving was van het begrip grensgemeente. Dus kwam er een antwoord op een niet gestelde vraag en geen antwoord over de omschrijving van het begrip grensgemeente.

Cors
Quote
(24 January 2021, 21:14)cors schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




vlagreco
Dus kwam er een antwoord op een niet gestelde vraag en geen antwoord over de omschrijving van het begrip grensgemeente.

Cors

Is eerder iets typisch politiek-gebonden om zeker hun paraplu open te houden tijdens een vragenrondje.  Wink
Quote
(25 January 2021, 14:06)El Greco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(24 January 2021, 21:14)cors schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




vlagreco
Dus kwam er een antwoord op een niet gestelde vraag en geen antwoord over de omschrijving van het begrip grensgemeente.

Cors

Is eerder iets typisch politiek-gebonden om zeker hun paraplu open te houden tijdens een vragenrondje.  Wink

Ik werd ooit, als aanspreekpunt bij de federale politie voor buitenlandse politiediensten in dossiers van mensensmokkel, op een nieuwjaarsreceptie voorgesteld aan toenmalig minister van asiel en migratie Turteltoom. Ze zei dat ze eigenlijk wel eens wou meemaken hoe het voelt om 's nachts in vrachtwagens gestopt te worden. Daarop stelde ik voor dat haar kabinet een afspraak zou maken en dat het geen probleem was om dat voor haar eens te regelen. Dat was het einde van ons gesprek want ze zag plots iemand die ze zeker ook nog moest spreken. En weg was mevrouw de minister. Blijkbaar had ze er plots geen behoefte meer aan om dat in levende lijve eens mee te maken.
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
In Vlaanderen gaan meer en meer stemmen op om de scholen te sluiten tot na het krokusverlof, in Wallonië wil men dat dan weer niet. Een uitspraak van de Minister-president van de Franse gemeenschap in deze discussie: "Ze kunnen ons in het noorden van het land niet altijd opleggen wat we in het zuiden gaan doen."

Zo gaat het er dus bijna dagelijks aan toe in België tussen de Vlaamse en Waalse (politieke) gemeenschappen over allerlei zaken.
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(26 January 2021, 14:44)Patrick schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




In Vlaanderen gaan meer en meer stemmen op om de scholen te sluiten tot na het krokusverlof, in Wallonië wil men dat dan weer niet. Een uitspraak van de Minister-president van de Franse gemeenschap in deze discussie: "Ze kunnen ons in het noorden van het land niet altijd opleggen wat we in het zuiden gaan doen."

Zo gaat het er dus bijna dagelijks aan toe in België tussen de Vlaamse en Waalse (politieke) gemeenschappen over allerlei zaken.

Het voorspeld resultaat, na ellenlange gesprekken:
De scholen sluiten niet.
Met andere woorden: Wallonië kreeg nogmaals zijn zin.

Idem met de beslissingen van vorige week vrijdag: toen heeft men vooropgesteld dat de kappers terug zouden mogen openen op 13 februari (wel op voorwaarde dat de coronacijfers zouden dalen). 
Wie heeft die beslissing doorgedrukt, en heeft deze zelfs bekend gemaakt op tv? Ja, Elio Di Rupo, minister-president van de Waalse regering. Ah ja, zijn kapsel moet er minutieus perfect blijven uitzien...
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
Vanaf vandaag geldt een algemeen reisverbod (behalve voor zeer specifieke, essentiële redenen) in België.

Vandaag in het tv-journaal: een reporter die enkele vertrekkende personen interviewt op luchthaven Zaventem. Onder andere een echtpaar. Tof gesprekje:
- "Waar gaat de reis heen?"
- "Naar Tenerife."
- "Is dat een essentiële reis?"
- Na een wat aarzelende stilte: "Euhhh, ja."
- "In welke mate is die reis dan essentieel?"
- "Euhhh, tja, eigenlijk vakantie."
- "Vakantie is toch geen essentiële reden?"
- "Euhhh... het is goed voor onze gezondheid... en dus in dat opzicht wel wat essentieel."

Tevens vertelde een woordvoerder van de luchthaven dat er vandaag toch 50 verschillende vluchten vertrekken. Je kan je dus afvragen of die allemaal gevuld zijn met personen die een essentiële reden hebben. Ik vraag me zelfs af waarom de vlucht naar Tenerife niet gecancelled wordt, want toch een pure reisbestemming?

Gisteren, op de radio, eveneens een gezin dat nu op reis wil vertrekken naar Spanje. Reden: "we zullen daar een huis aankopen". Tja... wie controleert achteraf of die reden correct was? Stel dat de terugkeerders achteraf zeggen dat de aankoop niet plaatsgevonden heeft? En op die manier toch maar lekker onder de Spaanse zon vertoefd hebben?

Deze morgen in een radioprogramma:
Een jongeman zegt dat hij morgen naar zijn familie in Marokko vertrekt. Hij beweert dat hij daar een zieke oom moet gaan bezoeken. Op de vraag hoe ziek die oom dan wel is, komt geen antwoord. Maar wel dat die oom in een klein dorpje woont, waar hij onvoldoende medische voorzieningen heeft.

Met andere woorden: het lijstje aan essentiële redenen is helemaal niet waterdicht. Zeg maar zo lek als een zeef. Wedden dat er opeens heel veel reizen ondernomen zullen worden met zogenaamde gezondheidsredenen, en met de reden om een zogenaamd ziek familielid te gaan bezoeken?
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
Tja vlagreco, de mazen van een net zijn zo groot als je ze zelf gemaakt hebt. Als je al begint met een formulier "Verklaring op eer".
Patrick's signatuur
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Quote
(27 January 2021, 15:34)Patrick schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Tja vlagreco, de mazen van een net zijn zo groot als je ze zelf gemaakt hebt. Als je al begint met een formulier "Verklaring op eer".

Inderdaad, "men" kan verklaren wat men wil.
Bijvoorbeeld dat een vader of oom, ergens in het diepe zuiden, op sterven ligt. Nadien kan dat familielid natuurlijk op wonderbaarlijke wijze genezen.
Of bijvoorbeeld dat men een operatie laat doen in een zuiders land (ik zuig dit niet uit mijn duim; die reden heb ik vandaag ook gehoord). Die operatie zou misschien een klein ingreepje kunnen zijn dat men in Belgenland ook kan laten uitvoeren...
De vraag bij dat alles is dan wel: wie, van de overheid, zal die 'noodzakelijke' redenen achteraf kunnen controleren?...
vlagreco's signatuur YAMAS !   ->  
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




 
Quote
(27 January 2021, 17:12)vlagreco schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




(27 January 2021, 15:34)Patrick schreef:
Forummededeling: De links en/of foto's in dit bericht zijn alleen zichtbaar voor leden van dit forum.
Ben je (nog) geen lid registreer je dan eerst en word lid. Ben je al lid meld je dan aan.




Tja vlagreco, de mazen van een net zijn zo groot als je ze zelf gemaakt hebt. Als je al begint met een formulier "Verklaring op eer".

Inderdaad, "men" kan verklaren wat men wil.
Bijvoorbeeld dat een vader of oom, ergens in het diepe zuiden, op sterven ligt. Nadien kan dat familielid natuurlijk op wonderbaarlijke wijze genezen.
Of bijvoorbeeld dat men een operatie laat doen in een zuiders land (ik zuig dit niet uit mijn duim; die reden heb ik vandaag ook gehoord). Die operatie zou misschien een klein ingreepje kunnen zijn dat men in Belgenland ook kan laten uitvoeren...
De vraag bij dat alles is dan wel: wie, van de overheid, zal die 'noodzakelijke' redenen achteraf kunnen controleren?...

Wij als grensbewoners mogen de grens oversteken [niet dat ik dat ga doen ] alleen is dat als je 1 km 5 km 25 km vanaf
de grens woont ,niemand die het weet Big Grin
Quote
Volgens mij mag je de grens over als je in een grensgemeente woont, maw een gemeente die grenst aan de grens. Dan lijkt me de regel 100% duidelijk.
Quote


Lijst met mogelijk verwante discussies
Discussie Auteur Reacties Weergaven Laatste bericht
  Typisch Nederlands Arthur 624 99.582 29 November 2023, 20:59
Laatste bericht: Patrick
  Typisch Duits Arthur 5 3.183 08 October 2020, 13:44
Laatste bericht: JohanV
  Typisch Belgisch en Nederlands Arthur 0 2.551 03 October 2020, 15:59
Laatste bericht: Arthur

Ga naar forum:


Gebruikers die deze discussie lezen: 2 gast(en)