24 January 2021, 20:48
(24 January 2021, 20:32)soundsystem schreef:
Vandaag een artikel in de Belgische krant "het belang van limburg" van filosoof Paul Wouters waarom er in Nederland veel meer protest is tegen de maatregelen zoals een avondklok:
"In het debat over de avondklok duikt vaak de referentie naar de Tweede Wereldoorlog op. “Nederland heeft die dramatischer beleefd”, zegt Wouters. “België is, in vergelijking met Nederland toch, die oorlog redelijk ongeschonden doorgekomen. Nederlanders hebben de bezetting ervaren als een zware inbreuk op hun veiligheidsgevoel en hun autonomie.” Raken aan die autonomie met strenge maatregelen roept dus automatisch hoogoplopende emoties op.
Waar de Nederlander altijd vooraan staat om zijn mening te verkondigen, is de Belg volgzamer” zegt Wouters. “Je hebt Nederlanders die cru zeggen dat we in een dictatuur leven. Anderen zijn rationeler en willen goede argumenten van de regering horen.” Dat herkent ook de Nederlandse artiest Rick De Leeuw, die sinds 2016 in Heks bij Heers woont: “Als je een Nederlander wilt overtuigen van een maatregel, moet je hem of haar uitleggen waarom en hoe het gaat werken.” De regering en haar wetenschappelijke adviesraad hebben het daar altijd moeilijk mee gehad. Met als gevolg de publieke opinie die zich tegen hen keerde.”
Ik kan je daar in volgen.
Maar nu worden de beperkende maatregelen getroffen om de bevolking te behoeden voor een gevaarlijk virus dat niet alleen zeer besmettelijk is, maar ook ziekmakend en zelfs dodelijk.
Er is, mijns inziens, toch wel een verschil tussen een avondklok omwille van de Duitse bezetters, tegenover een avondklok omwille van een niets ontziend en zeer besmettelijk virus. De overheid wil net de bevolking beschermen, want gaan samentroepen tijdens avondlijke en nachtelijke uurtjes is een prima cadeau voor het virus.
Bovendien is het virus een onzichtbare vijand.
Wie dat niet wil erkennen, is een 'wappie' zoals sommige Nederlanders hen wil benoemen.